« La politique à Madagascar est marquée par un cycle répétitif de crises majeures tous les 10 à 15 ans (1972,1991,2001,2009,2023,2025), caractérisé par des contestations populaires, l’intervention de l’armée et des transitions. Ce système de « crise cyclique » voit des élites prédatrices alterner au pouvoir, perpétuant corruption et instabilité institutionnelle qui à son tour génère de nouvelles contestations et ainsi de suite » dit-on
Entre deux pouvoirs (mais pas deux régimes puisqu’il n’y a eu pas vraiment un changement de l’organisation des pouvoirs publics ni dans le mode de désignation des responsables ni des rapports entre gouvernants et gouvernants au sein de l’Etat. En somme la manière dont le pouvoir est exercée). Du moins dans la première phase, on assiste à ce qu’on peut appeler un système de pensée unique. Dans lequel on trouve une hégémonie du rejet des gouvernants d’avant la crise, parallèlement on assiste à un parti (présidentiel !) s’enfler à devenir un parti-Etat, un début de culte de personnalité, une capture économique et politique de l’Etat qui aboutit à la désaffection du pouvoir par la population, enfin les mêmes causes produisant les mêmes effets arrive alors une déchéance brutale et rebelote.
En fait pour résumer cette pensée unique s’apparente à un conformisme, une tendance à suivre l’avis général sans esprit critique où, il n’y a pas débats d’idées mais marginalisation des idées alternatives.
Pourquoi ? La responsabilité incombe autant aux tenants du pouvoir qui en profite qu’aux gouvernés acteurs, satisfaits du changement qu’ils légitiment et pourtant vont être les victimes potentiels de cette pensée unique. Espérons que cette refondation corresponde vraiment à un changement de régime.
M.Ranarivao
...){kind=link}