La requête déposée auprès de la Haute Cour Constitutionnelle par le député Antoine Rajerison est vouée à l’échec.
Coup d’épée dans l’eau
Quoique l’élu ait visiblement choisi à dessein la date symbolique et historique du 13 mai pour saisir la HCC, son initiative risque d’être un coup d’épée dans l’eau. Celle du lac Anosy, situé en contrebas du siège de la haute juridiction, est loin d’être transparente, comme la surface de ses flots insalubres. Les dossiers en instance à Ambohidahy ne font plus, effectivement, l’objet de publication sur le site officiel de l’institution. C’est le cas de la requête de l’édile d’Arivonimamo, qui affirme agir en sa qualité de « solombavambahoaka », s’exposant irrémédiablement à l’irrecevabilité de son action, puisqu’il n’est pas habilité à saisir la HCC, selon la Constitution. Celle-là même dont il dénonce les violations par les nouveaux tenants du pouvoir. La question qui se pose est de savoir pourquoi ce membre du pouvoir législatif, censé connaître les dispositions et les arcanes de la loi fondamentale, a-t-il intenté pareille action. Il se table visiblement sur la requête introduite par Siteny Randrianasoloniaiko, à propos de laquelle la HCC n’a pas jugé utile de se prononcer sur sa recevabilité ou non, dans sa décision du 10 octobre 2025, qui n’a pas fait jurisprudence. Le vice-président de l’Assemblée nationale, Fidèle Razara Pierre, l’a appris à ses dépens en croyant que sa saisine allait être acceptée à son tour, au même titre que celle de l’ancien 7e vice-président de la Chambre basse. Mal lui en a pris, car il s’était heurté à une fin de non-recevoir de la part de la HCC, dont les arrêts et décisions sont parfois troubles. À l’instar de l’eau stagnante et insalubre du lac Anosy, qui ne sent pas, mais pas du tout bon, telle que la future décision concernant la requête en date du 13 mai 2026. Et pour cause, la plume de la HCC est plus forte que l’épée sortie vainement de son fourreau par le député d’Arivonimamo.
R.O
