Un accident mortel survenu mercredi 3 juin vers 17h45 à Ampefiloha suscite de nombreuses interrogations. Si les faits ont d’abord été enregistrés comme un accident de la circulation, plusieurs témoignages recueillis sur les lieux laissent entrevoir une tout autre hypothèse. La victime, un homme de 38 ans exerçant comme agent de nettoyage urbain et domicilié à Manarintsoa Centre, a trouvé la mort après avoir été percuté par un taxi-be Mercedes-Benz de la ligne 109 qui circulait d’Ampefiloha vers Andavamamba. Gravement blessé lors de l’impact, il a succombé à ses blessures alors qu’il était évacué vers le centre hospitalier universitaire Joseph Ravoahangy-Andrianavalona (CHU-JRA) à Ampefiloha. Sa dépouille a été déposée à la morgue de cet établissement.
Selon les premiers constats, l’homme traversait la chaussée lorsqu’il a été heurté par le véhicule. Cependant, des témoins affirment qu’il serait apparu brusquement devant le taxi-be, sans laisser au conducteur le temps de réagir. Certains vont même jusqu’à évoquer un geste volontaire. D’après leurs déclarations, la victime se serait jetée sur la trajectoire du véhicule alors que celui-ci était déjà lancé sur son itinéraire habituel. Une version qui reste à vérifier mais qui, si elle venait à être confirmée, changerait considérablement la lecture des faits.
Le conducteur, âgé de 29 ans, aurait été profondément choqué par la scène. Plusieurs personnes présentes rapportent qu’il était en état de détresse après l’accident, ne cachant ni son émotion ni son incompréhension face à ce qui venait de se produire. Comme le prévoit la procédure appliquée en matière d’accidents mortels de la circulation, le chauffeur a néanmoins été placé en garde à vue dans l’attente de sa présentation devant la justice.
Cette affaire relance ainsi le débat autour de l’application quasi systématique du mandat de dépôt dans les dossiers d’accidents mortels. Lorsque des témoignages convergent vers l’hypothèse d’un acte volontaire de la victime, ou d’une absence apparente de faute du conducteur, la question de la pertinence d’une incarcération provisoire avant les conclusions de l’enquête est souvent soulevée. Les investigations se poursuivent afin d’établir les circonstances exactes du drame. Seules les conclusions de l’enquête permettront de déterminer s’il s’agit d’un accident de la circulation classique ou d’un acte délibéré de la victime.
T.M.
