Antoine Rajerison : « Un État démocratique est un État qui respecte la liberté d’expression »

Face aux vagues d’interpellations et aux pressions politiques, le député Antoine Rajerison remet en cause la nature démocratique du régime en place depuis octobre 2025.

« Madagascar : État démocratique ou État autoritaire ? » C’est la question que soulève le député élu dans le district d’Arivonimamo, Antoine Rajerison. Face à la multiplication des arrestations, dont celle de Haritsilavo Rakotoson constitue le dernier exemple en date, l’élu appelle l’opinion publique à méditer sur la véritable nature du régime politique en place depuis le mois d’octobre 2025. « Si nous sommes réellement en démocratie, les citoyens qui ont le courage de se lever et de dénoncer les dysfonctionnements devraient être protégés », soutient l’élu, laissant entendre que la Grande Île s’éloigne dangereusement des standards démocratiques. Selon Antoine Rajerison, les critères ne souffrent d’aucune ambiguïté : « Un État démocratique est un État qui respecte la liberté d’expression, la liberté de la presse, le pluralisme politique, les droits des citoyens et l’indépendance des institutions ».

Acharnement politique

« Avons-nous fait bouger les lignes, ou avons-nous basculé vers un régime autoritaire ? », s’interroge le parlementaire, espérant provoquer une prise de conscience au sein d’une opinion qu’il juge prisonnière d’un climat de peur. À l’appui de ses doutes, l’élu d’Arivonimamo témoigne des épreuves qu’il affirme traverser depuis le dépôt de sa requête auprès de la Haute Cour constitutionnelle (HCC) pour contester les agissements de l’Exécutif. Depuis lors, il se dit victime d’un véritable acharnement politique : brouillage incessant de Radio Fivoarana, harcèlement fiscal consécutif à ses prises de position, tentative de levée de son immunité parlementaire et fabrication présumée de dossiers judiciaires en vue de son arrestation.

Dérive autoritaire

« Sommes-nous toujours dans une démocratie et un État de droit, ou faisons-nous déjà face à une dérive autoritaire ? », insiste l’élu. Il rappelle que « la démocratie ne se résume pas à la soumission aux dirigeants. Elle garantit aux citoyens et à leurs représentants le droit de critiquer, de s’opposer, d’exprimer leurs opinions et de recourir à la loi, sans crainte ni sanction ». Le constat dressé par le député résonne bien au-delà de sa personne. Une frange grandissante de la population, notamment urbaine, commence à émettre de sérieux doutes à l’égard de ce régime issu de la mobilisation de septembre et octobre 2025. S’il est souvent avancé qu’une véritable rupture ne pourra s’opérer qu’à l’issue de la Concertation nationale, au mois de mai 2027, les interpellations pour « atteinte à la sûreté de l’État » se poursuivent à un rythme soutenu. « Je ne suis pas le seul à vivre une telle situation. De nombreuses personnes subissent pressions et injustices dans le silence, muselées par la peur des représailles », conclut le député.

Julien R.