Fin de la polémique. L’ancienne statue de Philibert Tsiranana à Antsohihy retrouve sa place. Une décision qui va dans le sens de la famille et de ceux qui n’étaient pas enchantés de voir trôner sur le lieu une statue peu, voire pas du tout, ressemblante au père de la République, et dont la mise en place n’a pas tenu compte de l’avis de la famille, ni du parti dont il était le fondateur.
Comparatif peu valorisant
Maintenant, les choses sont remises à l’endroit. Moins de 24 heures après son inauguration, la statue de la discorde a été déboulonnée et l’ancienne retrouve son socle d’avant, à la grande satisfaction de la famille. Il n’en demeure pas moins que ce cas révèle une maladresse dans la conduite du projet. Une maladresse qui n’a pas manqué d’être fustigée par la descendance du Dadilahy et de nombreux autres observateurs le 14 octobre. Nombre d’entre eux ont trouvé, en ce cas quelque peu gênant, une occasion de descendre en flammes ceux à l’origine d’un faux pas qui va au-delà du flop artistique. À la réception de « l’œuvre », celle-ci a-t-elle été jugée satisfaisante sur le plan technique et surtout artistique et esthétique, et a-t-elle mérité la validation de l’émetteur de la commande ? Car il s’agit bien ici d’une œuvre de sculpture et non d’art abstrait. Représentation en ronde-bosse d’une personnalité connue, l’œuvre aurait dû obligatoirement rester fidèle au modèle qu’il est censé représenter. Ce qui, visiblement, n’a pas été le cas pour la désormais ancienne statue à l’origine de la polémique.
Ce cas de la statue d’Antsohihy ne semble pas être une première. D’autres représentations de personnalités célèbres, notamment des artistes, en ont déjà incommodé quelques-uns, en découvrant leur qualité artistique. Autant de cas transposables dans d’autres domaines en termes de « zava-bita » : faire en sorte que le produit livré soit parfaitement conforme à la commande, et procéder à une validation technique et éventuellement artistique en bonne et due forme. Quoique l’appréciation artistique soit elle-même un art ! Quoi qu’il en soit, il faut éviter d’en arriver au fameux comparatif peu valorisant entre le « entana nafarana » et le « entana tonga ». Pour le cas d’Antsohihy, le plus regrettable est de savoir qu’il y avait, dans cette histoire, de l’argent public gaspillé.
Hanitra R.
Ce pouvoir se qualifiant de refondateur devrait revoir totalement sa copie en matiere de communication ou l’on constate, malheureusement, beaucoup de dilletantisme au mieux et surtout de tatonnements inconscients ou teleguides au pire. On voit qu’il manque d’individus honnetes et competents a la fois ; que des obsequieux de naissance plus soucieux de leur position et de leur poche que du bien du peuple !!!! Attention Michael, vous allez sur une pente dangereuse a ce rythme !!! Veillez et soyez douce comme la colombe et prudent comme le serpent ! satan et ses sbires sont a la manoeuvre dans le palais…..en etes-vous conscient ou las de lutter car enchaine depuis le debut ?