Les députés HVM, Mapar II et Mapar III ont décidé de quitter la salle de séance de l’Assemblée nationale car ils refusaient de voter une motion dont ils ignoraient la teneur exacte.
La requête aux fins de déchéance à l’encontre du Président de la République ne cesse de soulever des vagues. Ainsi le Collectif des députés contre la motion de déchéance du Président composé essentiellement des groupes parlementaires HVM, Mapar II et Mapar III conteste formellement la régularité des votes qui ont eu lieu, dans la soirée d’avant-hier, à l’Assemblée nationale. A cet effet, il a l’intention de déposer à son tour une requête auprès de la HCC aux fins de faire invalider les résultats estimant que ces votes ont été entachés d’irrégularités, de fraudes et de vices de forme.
Quorum. D’après le Collectif des députés, « le quorum de deux tiers requis (soit 102 sur 151) pour faire passer la motion de déchéance ne pouvait pas être atteint dans la mesure où 102 députés étaient présents lors de l’appel effectué vers 22 heures. Après le départ des 26 députés du HVM, du Mapar II et du Mapar III, il ne devait donc plus rester que 76 députés. Dont 4 étaient issus des mêmes groupes parlementaires qui sont restés exprès pour suivre le déroulement des votes. Et qui ont voté contre la motion ». La députée Raharimalala Toto Lydia de faire remarquer également que « les 26 députés du HVM, du Mapar II et du Mapar III, ayant quitté la salle, ont eu au téléphone 18 de leurs collègues qui étaient en province et qui n’étaient donc pas présents à Tsimbazaza, lors du vote. C’est dire que les résultats de 121 votes et 4 contre, étaient mathématiquement impossibles ».
Remise en cause. Les remarques ne s’arrêtent pas là, en effet, le Collectif de remettre en cause la procédure même d’adoption de cette motion de déchéance qu’il juge « avoir fait l’objet d’un forcing et inscrite à la va-vite à l’ordre du jour par le bureau permanent. Lequel n’a pas donné suite à la demande des présidents de commission d’avoir une copie. Les noms des 115 députés qui auraient signé la motion n’ont pas été non plus communiqués par le bureau permanent qui n’a pas fait preuve de transparence ».
recueillis par Dominique R.
