Devant les déclarations du Directeur Général du Bianco sur la « libération » des trois présumés « gros bonnets » du trafic de bois de rose par la chaîne pénale, le Procureur Général près la Cour d’Appel d’Antananarivo a apporté hier des éclaircissements. Selon Jacques Randrianasolo, le Bianco n’a pas auditionné la direction générale des Forêts qui devrait apporter sa version. « Le dossier a été renvoyé devant le Bianco à cause de cette défaillance. », a souligné le Procureur Général près la Cour d’Appel. Une manière pour lui de faire comprendre que la chaîne pénale n’a pas encore tranché sur le fond du dossier. A entendre Jacques Randrianasolo, le Bianco devrait mener des compléments d’enquête et chercher des compléments de preuves. D’après un juriste, dans une affaire délicate comme celle-ci, les juges, en attendant ce complément de preuves ou d’enquêtes des OPJ (Officiers de Police Judiciaires), ne prennent pas les risques de détenir les personnes concernées une fois le délai de garde à vue de 48 heures expiré.
Question de procédure. En fait, si les trois présumés « gros bonnets » du trafic de bois ont recouvré la liberté, c’est une question de procédure. Saisi des plaintes, le Bianco a ouvert ses enquêtes. Ces enquêtes étant bouclées, Ambohibao a déféré devant la chaîne pénale anti-corruption les personnes impliquées. Le Parquet de cette juridiction, qui n’est pas une juridiction spéciale, mais placée sous la hiérarchie de la Cour d’Appel d’Antananarivo, a traité le dossier. S’il est prouvé qu’il y a infractions de corruption ou infractions assimilées, la chaîne pénale peut traiter l’affaire jusqu’à la fin. Dans ce cas, si les charges sont suffisantes, le Parquet de la chaîne pénale peut placer sous mandat de dépôt les inculpés. En tout cas, à entendre les explications du Procureur Général Près la Cour d’Appel Jacques Randrianasolo, les charges n’étaient pas suffisantes pour inculper les trois présumés « gros bonnets » du trafic de bois de rose.
Recueillis par R. Eugène
