La salle d’audience du tribunal administratif s’est avérée exiguë pour contenir les partisans des candidates du TIM et de Freedom. Lalao Ravalomanana et Lalatiana Rakotondrazafy se sont expliquées par avocats interposés.
Débat contradictoire entre les avocats de Lalao Ravalomanana et Lalatiana Rakotondrazafy, hier, au tribunal administratif, à Anosy. Et qui a vu la présence de cette dernière, en revanche la première s’est fait représenter par ses avocats. Le sujet a surtout porté sur la disqualification de Lalao Ravalomanana. Faut-il rappeler que la requête a été déposée par la candidate de l’association « Freedom », le 29 juillet dernier. Les avocats de cette dernière de déclarer que « la candidate du TIM a mis des signes distinctifs pour attirer la sympathie des électeurs ». Faisant notamment allusion à l’utilisation de la dénomination « Neny ». C’est la raison pour laquelle ils ont revendiqué la disqualification de Lalao Ravalomanana. Bref, la guerre continue entre Lalatiana Rakondrazafy et Lalao Ravalomanana.
Aveu. D’ailleurs, les avocats de la candidate de Freedom ont souligné que le fait de reconnaître d’avoir mis le nom de Neny sur les bulletins uniques constitue un aveu. En outre, Ils ont tenu à indiquer qu’ils n’ont plus de reproches à incriminer que ce soit à la CENI-T ou à l’OVEC. De son côté, l’avocat de Lalao Ravalomanana, Me Hasina Andriamadison a reconnu que le pseudonyme « Neny » a été mis sur le logo du TIM dans les bulletins uniques et que c’est son nom de guerre. Cependant, cet avocat de faire remarquer que « ni la CENI-T ni l’OVEC n’ont pas émis des observations ». Concernant la requête des avocats de Lalatiana Rakotondrazafy portant sur l’annulation totale des voix obtenues par Lalao Ravalomanana, l’audience aura lieu après-demain. Toujours est-il que face aux requêtes déposées par les avocats de la candidate de l’association Freedom, l’équipe juridique de Lalao Ravalomanana a déposé deux mémoires en défense. Notons que le verdict sera connu le 17 septembre prochain.
Dominique R.
