- Publicité -
jeudi, mai 15, 2025
AccueilPolitiqueFlagrant délit : Interprété à tort et à travers

Flagrant délit : Interprété à tort et à travers

Les affaires dans lesquelles sont englués Augustin Andriamananoro et le sénateur Lylison René de Rolland présentent quelques similitudes bien que quelques nuances soient à observer. En effet, les deux hommes du Mapar ont sur les épaules le notoire « flagrant délit ». Justement, Me Willy Razafinjatovo apporte quelques précisions. « Quand une personne est prise en flagrant délit, l’on peut tout de suite procéder à son arrestation », a-t-il expliqué. Et lui de poursuivre que « seul le juge d’instruction peut délivrer un mandat d’arrêt ». Faut-il rappeler que le sénateur Lylison est frappé par un mandat d’arrêt, car accusé d’avoir appelé à la ville morte ? Pour le cas d’Augustin Andriamananoro, il est accusé d’atteinte à la sûreté de l’Etat dans l’affaire Soamahamanina. Pour cet avocat, « la notion de  flagrant délit est utilisée à tort et à travers par l’Etat. Si Augustin Andriamananoro a été réellement pris en flagrant délit à Soamahamanina, ils auraient dû l’arrêter là-bas ».

Aina Bovel

- Publicité -
Suivez nous
409,418FansJ'aime
10,821SuiveursSuivre
1,620AbonnésS'abonner
Articles qui pourraient vous intéresser

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici