Le recours en annulation déposé en 2010 par les avocats du groupe Tiko est enfin passé hier devant le Conseil d’Etat.
Dans une lettre en date du 12 août 2010, Christine Razanamahasoa, alors ministre de la Justice, avait fait suspendre « jusqu’à nouvel ordre », l’exécution de l’ordonnance n°113 du Premier Président de la Cour d’Appel d’Antananarivo autorisant la réouverture de la minoterie Mana, de Tiko Oil Products et de Tiko Oil Plants.
Ordre public. Le Procureur Général près la Cour d’Appel (PGCA) de Toamasina qui était sous la subordination hiérarchique de la ministre susnommée, avait saisi à son tour l’huissier de justice concerné « pour exécution de l’ordre donné ». Ou plutôt pour inexécution de l’ordonnance, « pour des raisons susceptibles de compromettre l’ordre public ». Les avocats du groupe Tiko devaient alors faire un recours en annulation avec demande de sursis à exécution de l’ordre de suspension donné par celle qui est devenue aujourd’hui présidente de l’Assemblée nationale. Ceci n’expliquant pas forcément cela.
« Pillages ». 9 ans après, le dossier a été inscrit hier au rôle d’audience du Conseil d’Etat. Lequel a conclu au désistement de Tiko au motif que le groupe appartenant à l’ancien président Marc Ravalomanana ne s’est plus manifesté, en s’abstenant spécialement de produire son mémoire en défense pour répondre à l’Etat malgache en 2011. Les avocats de Tiko n’étaient d’ailleurs pas présents hier à l’audience du Conseil d’Etat dont le verdict risque de faire tache d’…huile, quand bien même cela ne priverait pas le groupe – ou ce qu’il en reste – de son droit à réparation pour les préjudices subis en 2009 suite entre autres, à ce qu’il qualifiait de « pillages » de l’unité de raffinage d’huile et du silo de Tiko implantés dans l’enceinte même du Port de Toamasina qui est pourtant une société d’Etat. Un Etat-Tiko à l’époque qui est peut-être pour quelque chose dans l’état de Tiko d’aujourd’hui.
R.O
