Le « premier tour dia vita » aurait été possible si les bulletins blancs et nuls seraient allés, en tout ou partie, à l’un des deux finalistes. Contrairement au candidat arrivé en troisième position qui ne se serait pas qualifié pour le deuxième tour même avec l’apport des bulletins blancs et nuls dont le total avoisine le nombre de voix qu’il a obtenues. A la limite, le candidat numéro 12 aurait atteint le cap des 10% et eu droit au remboursement de sa caution de 50 millions Ar.
D’après les résultats provisoires du premier tour de l’élection présidentielle publiés par la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI), le nombre de bulletins blancs et nuls est de 392.835. Ce chiffre a été révisé à la baisse dans les résultats définitifs proclamés officiellement par la Haute Cour Constitutionnelle (HCC) qui a dénombré 386.946 bulletins blancs et nuls. Une quantité importante de voix perdues tant pour les électeurs concernés que pour les 36 candidats dont la grande majorité a récolté entre 0% et 1%.
- La différence de 5889 bulletins blancs et nuls entre la CENI et la HCC, résulte vraisemblablement de la validation par le juge électoral d’une partie des bulletins déclarés blancs ou nuls par la CENI. Une manière d’éviter de sanctionner des électeurs qui avaient maladroitement coché le bulletin unique. Par exemple, en débordant légèrement de la case du candidat de leur choix. Ou en n’appuyant pas suffisamment sur le stylo à bille mis à leur disposition dans l’isoloir. Il n’est pas non plus exclu que ledit stylo ou le tampon ait été à court d’encre à tel point que le X n’était pas assez marqué. Sanctionnant ainsi l’électeur qui n’a pu exprimer son suffrage. Difficile d’ailleurs de croire que tous les bulletins blancs et nuls sont le fait d’électeurs qui ne voulaient pas choisir entre les 36 candidats ou qu’ils se sont juste rendus pour rien aux urnes. On ne comprend du reste pas, pourquoi on met ensemble les bulletins blancs et nuls alors qu’ils n’ont pas la même signification politique. En termes de comportement électoral, les bulletins blancs se rapprochent plus de l’abstention.
Bulletin unique. Quant aux bulletins nuls, ils découlent davantage de la mauvaise compréhension de l’utilisation du bulletin unique. Tout particulièrement dans les bureaux de vote situés dans des régions enclavées où la population a toujours fait l’objet d’infantilisation et/ou de manipulation. Dans les annales électorales, il y a eu des manœuvres qui consistent, du temps des bulletins de vote individuels, à induire en erreur l’électeur, en lui recommandant de « jeter dans l’urne le bulletin du candidat qu’il n’aime pas ». Ou encore de « mettre sa tête en bas dans l’enveloppe ». Ce genre de stratagème voire tromperie aurait pu être de mise lors du scrutin du 7 novembre dernier, en recommandant, pourquoi pas, aux électeurs de « cocher la case du candidat qu’ils ne veulent pas élire ». C’est comme dans les formulaires à remplir où il est indiqué : « Rayer la mention inutile ».
R. O
