Un baudet au bonnet de Saint-Cyr
Quel est cet âne au bonnet de Saint-Cyr qui se fait prendre comme un bleu ? Au moindre interrogatoire il se met comme on dit à table. Il avoue d’emblée ses complices, ses contacts et l’on trouve chez lui des preuves les plus compromettantes. Il n’y a plus rien à chercher et tout le succès de l’opération est à mettre au crédit de nos fins limiers de la police et de la gendarmerie nationale. Il est coupable (quid de présomption d’innocence ?) et a à répondre de tentative d’assassinat du chef de l’Etat et d’autres personnalités gravitant autour de ce dernier.
D’abord, il est évident, n’en déplaisent aux habituels pourfendeurs de l’ancien colonisateur, que les services secrets français font état normalement de plus de professionnalisme et la moindre analyse, en l’état des choses montre qu’ils n’y sont pour rien, à moins que cette affaire ne soit un contre-feu destiné à tester les répliques éventuelles si d’aventure une telle opération était envisagée.
Puis, un acte isolé ? Comment un individu quasi inconnu et du public et du microcosme politique et donc ne bénéficiant d’aucune base peut-il prétendre à une élimination physique et à une insurrection pour instaurer un nouvel ordre politique dans le pays dont il serait à la tête? À moins que l’on soit en face d’un individu victime de la maladie de persécution. Que n’a-t-on pas dit en effet sur son enfance dépourvue d’origine biologique normale ???, d’un mariage qui a tourné court, d’une frustration au sein du corps dont il devrait normalement faire carrière et enfin d’un essai de passage effacé dans le gratin du sommet de l’Etat effacé en dépit de son cursus et de ses compétences. Bref, le portrait type de l’incompris qui ne veut que s’épanouir. Bref, on ne sait de quelle source, mais on sait tout de l’homme jusqu’à son état de dénuement au point de quémander un véhicule pour parer dans ses déplacements, parmi ses connaissances. En passant, tout le monde a vu dans la vidéo venant de je ne sais où, l’état de désordre exposé de son domicile, signe que l’homme n’est pas bien ni dans sa tête ni dans sa vie. Et c’est bien étrange pour quelqu’un qui veut diriger le pays !
Enfin, alors que dire ? Quand bon nombre de commentateurs restent sceptiques sur la véracité de ce complot selon la version officielle. Ils n’ont pas tort à la vue de ce qui se passe. Pour « requinquer » un pouvoir en quête de regain de popularité, une élimination physique, summum sacrilège pour tout un chacun, serait désapprouvé unanimement. Et il n’empêche que certaines réactions comme du déjà vues ont vite fait de réapparaître, comme ce chapelet de condamnations de ce prétendu attentat de la part des organisations proches du pouvoir dont certaines font plus que du zèle, pour ne parler que de ce syndicat des fonctionnaires qui fait carrément appel à la délation en incitant à faire dénoncer les chefs qui flirteraient avec des supposés opposants ou qui épouseraient de par leurs réflexions, des idées non conformes à l’idéal du pouvoir en place.
Ici, il appartient donc à tout un chacun d’avoir un avis mais en reprenant le titre emprunté de la fable de La Fontaine « Les Animaux malades de la peste », les avis du Lion (le Roi), du Renard (les Courtisans du Roi), ces deux font Haro sur le pauvre Baudet qui n’a fait que brouter sans permission de l’herbe d’un pré pour expier le mal, il y a matière à réflexion.
M.Ranarivao
