Pour les 11 candidats, ils ont intérêt à agir, contrairement à la HCC qui considère qu’ils ne sont pas habilités à la saisir.
TGV
Traitement à Grande Vitesse par la Haute Cour Constitutionnelle de la requête du Collectif des candidats déposée à Ambohidahy le 22 septembre dernier. La HCC a mis quatre jours pour rendre sa Décision en jugeant « irrecevable » la saisine effectuée par le Onze multicolore. En l’occurrence, Tahina Razafinjoelina, Hajo Andrianainarivelo, Roland Ratsiraka, Marc Ravalomanana, Auguste Paraina, Andry Raobelina, Brunelle Razafintsiandraofa, Lalaina Ratsirahonana, Hery Rajaonarimampianina, Jean-Jacques Ratsietison, Siteny Randrianasoloniaiko.
Qualité
Le juge constitutionnel botte en touche en considérant que « les requérants ne font pas partie des autorités et personnalités énumérées par l’article 118 de la Constitution, seules habilitées à saisir la Haute Cour Constitutionnelle en matière de contrôle de constitutionnalité ; qu’ils n’ont par conséquent pas la qualité pour saisir la présente Cour en matière de contrôle de constitutionnalité tel qu’il ressort de l’objet de leur requête ».
Juge et partie
A la lecture de la requête, la HCC considère que « les risques élevés de détérioration du processus électoral soulevés par les requérants reposent essentiellement sur la méfiance des candidats à l’élection présidentielle envers le gouvernement collégial exerçant les fonctions de Chef d’Etat par intérim dirigé par le Premier ministre Christian Ntsay dans la tenue d’une élection présidentielle transparente, libre, juste, conduite par des organes électoraux nationaux, indépendants, compétents et surtout impartiaux ». La requête est irrecevable « Tsy azo raisina ». Mais également « Tsy mitombina » quoique la HCC n’ait pas statué, enfin presque, sur le fond dans ce dossier pour lequel elle est, en quelque sorte, juge et partie.
R.O
Ce président de la HCC une véritable « marionnette » de Rainilainaga rappelons bien a été r un membre influent de la HCC extraconstitutionnelle en 2002 et un artisan de la constitution de 2010 taillée sur mesure pour le traitre à la nation et l’imposteur . Autrement c’est une pourriture !
Une Cour Constitutionnellement est l’émanation de la Souveraineté d’un pays.
Organe suprême ! Balise anti- Anarchie.
À ce titre et à l’instar de nombreux états du monde, la Cour mérite le respect citoyen. Au delà des clivages claniques et des orientations politiques et des présomptions.
Faire procès à la Cour sous forme systémique fait partie du NÉGATIONNISME.
Une Cour dit le droit selon une procédure judiciaire et un procédé juridique.
Elle est ainsi, à l’Antinomie de la Procédure des Désidératas et de l’ Arbitraire.
Révise ta culture générale digne d’un élève en T3 comme le bac moins 3 de Rainilainga car le NEGATIONNISME est un paradigme philosophique et historique loin d’être juridique . Secundo la composition de ton HCC actuelle est un ramassis de » corrompus » inféodée à Rainilainga . Et tertio une décision » irrévocable » ne signifie pas » incontestable » et il suffit de faire référence à la cour suprême des USA et le phénomène TRUMP ! En conclusion ta misère intellectuelle est hallucinante .. J’aime !
i
Il reste le pape et les prières…
L’espoir n’est pas complétement anéanti.
En regardant la photo on ne voit que des pourritures. La différence, certaines s’assoient sur des chaises noires et d’autres rouges.
Si seulement, on pourra mettre tout cela dans une benne à ordures
Tant que Rainilainga sera au pouvoir tu n’iras pas dans les décharges d’ANDRALANITRA chez son copain prêtre podophylle à Ankamasoa ! Au contraire tu auras droit toujours au palais à une chaise feutrée devant les yeux avec les jambes écartées du DJ pour te recevoir ! N’oublie pas d’avaler hein …Sinon il va oublier les ordres pour le dracula président du HCC !
Tiens! tu changes un peu ta récitation de traumatismes
Ton cas psychiatrique n’est peut-être pas si désespéré que cela…
Courage! Encore un peu d’effort!