Les « 73 députés pour le changement » avaient déposé une requête en annulation – assortie d’une demande de sursis à exécution – du décret gouvernemental portant interdiction de toute manifestation dans les provinces. L’affaire figure au rôle d’audience de ce jour du Conseil d’Etat qui va se pencher sur cette inégalité de traitement entre la Capitale où des manifestations sont autorisées sur la Place du 13 mai et les provinces où la population est considérée comme des citoyens de seconde zone par le pouvoir en place. Ce dernier craint visiblement que le mouvement réclamant la démission du président de la République s’étende à l’ensemble du territoire où des manifestations ont d’ailleurs commencé à se tenir avant le décret pris par le gouvernement. Si le Conseil d’Etat estime que le décret en question est une entrave aux libertés fondamentales notamment à la liberté d’expression, le dossier sera jugé non seulement sur la demande de sursis à exécution, mais en même temps sur le fond tel que c’était le cas du décret d’abrogation de la nomination du Procureur général près la Cour Suprême, Ranary Rakotonavalona Robertson.
- R. O
