Il a été soulevé lors de la rencontre entre le ministre de l’Energie et l’Intersyndicat que l’Etat a alloué près de 500 milliards d’Ariary durant la transition pour subventionner l’entreprise.
Le changement de statut de la Jirama en société commerciale a été discuté la semaine dernière lors de la rencontre entre le ministre de l’Energie, Fienena Richard et l’intersyndicat de l’entreprise regroupant les différents syndicats à Tanà et dans les régions. Ce dernier craint que cela n’aboutisse qu’à la privatisation de la Jirama. Mais le ministre de Tutelle a expliqué que l’ordonnance qui régit la société est obsolète. Ce qui ne lui permet pas d’avoir un système de gestion efficace. « L’entreprise ne dispose pas entre autres de commissaires aux comptes. Ce qui ouvre à une mauvaise gestion. ..Cela n’a rien à voir avec la privatisation. D’ailleurs, il faudra une loi à soumettre au parlement pour tout changement de propriétaire des biens de l’Etat. Et ce n’est pas à l’ordre du jour », a précisé le ministre de Tutelle. Par contre, l’Intersyndicat évoque que ce n’est même pas une priorité pour le redressement de la Jirama. En effet, celle-ci enregistre un gap de 50 milliards d’Ariary par mois, a-t-on évoqué lors de cette rencontre bipartite.
Contradictions. Cela est dû en grande partie à la non application de la vérité de prix puisque la Jirama effectue toujours des ventes à perte. A cet effet, plus de 90% de ses centres d’exploitation éparpillés dans toute l’île sont déficitaires. En outre, « il y a des contradictions entre les lois régissant la Jirama et celle de la loi sur la société commerciale. On craint fort l’ouverture de capital ou bien d’autres formes qui n’aboutira que vers sa privatisation. La mission de la Jirama est de fournir des services publics », a évoqué un représentant de l’Inter -syndicat tout en précisant que les syndicats étaient tout simplement à l’écoute du ministre de tutelle lors de cette rencontre. Les syndicats ne sont pas non plus contre l’assainissement de la gestion de la Jirama effectué par le ministère de l’Energie, y compris le contrôle des vols de courant et de carburants. « Quant au tarif élevé appliqué à Fort –Dauphin, la Jirama ou le ministère doit expliquer une bonne fois pour toute à la population locale la raison technique puisque la Jirama utilise le groupe octroyé par le QMM », ont-ils souligné.
Subvention. Comme solution pour le redressement de l’entreprise, ces syndicalistes ont soulevé à plusieurs reprises la révision des contrats de la Jirama avec les fournisseurs d’énergie pour combler ce gap de 50 milliards d’Ariary par mois puisque l’Etat ne pourra plus subventionner cette société d’Etat. « C’est à l’origine de la perte enregistrée par la société et le ministre de tutelle le reconnaît bien. A titre d’illsutration, un fournisseur d’électricité a conclu d’approvisionner la Jirama pour une puissance de 14 Mégawatts mais il n’a pu produire que 10 Mégawatts. Par contre, la Jirama doit lui payer la valeur du 14 Mégawatts. Quant à la révision à la hausse du tarif de l’eau et de l’électricité pour une vérité de prix, cela va pénaliser la population », ont-ils dénoncé. En outre, il a été soulevé lors de cette rencontre entre les deux parties que l’Etat a injecté près de 500 milliards d’Ariary durant la transition. « Cette subvention aurait pu servir à renouveler tout le parc industriel de la Jirama en achetant des groupes pour solutionner le délestage à court terme. Quant au financement des projets de construction de centrales hydro-électriques, la Banque Mondiale a déjà manifesté son soutien », ont conclu les syndicalistes.
Navalona R.
