Motus et bouche cousue de la part des avocats de l’ancien Président qui ne perdent pas toutefois le Nord à Antsiranana.
Mes Désiré Randrianarivelo, Hasina Andriamadison et Brian Currin. Ce sont les 3 avocats – 2 Malgaches et 1 Sud-Africain – de défendre Marc Ravalomanana. Ils ont débarqué avant-hier à Antsiranana où ils ont pu rencontrer l’ancien Président pendant 2 heures, apprend-on de source proche des « Zanak’i Dada ». Ce qui n’a été ni confirmé ni infirmé par ses avocats qui se retranchent derrière « le secret de l’information » pour ne rien lâcher. A peine s’ils rappellent que « c’est pour la seconde fois » que deux d’entre eux se rendent à Diégo. Sans avoir pu, la première fois, communiquer avec leur illustre client.
Grésillements. « Pour le moment, il n’y a rien à dire », …plaident les 2 avocats malgaches. L’un d’eux d’attirer l’attention sur des bruits de fond sur son portable. « Est-ce que vous entendez les mêmes grésillements de votre côté ? », demande notre interlocuteur que nous avions effectivement contacté au téléphone. « Nous sommes visiblement sur écoute », pense-t-il. Par « nous », il désigne évidemment les 3 avocats qui sont peu loquaces. Ceci expliquant cela.
Réglementation. La question qui se pose mais qu’on ne leur a pas posé est de savoir si l’écoute téléphonique est une violation ou pas du secret de l’information. L’absence de textes précis réglementant les écoutes téléphoniques dans la législation malgache, en accentue la phobie. Et ce, contrairement à d’autres pays où elles sont strictement contrôlées dans un souci de protéger la vie privée. Une autorisation judiciaire est requise pour éviter les dérapages et abus.
Appels. En général, on a recours aux écoutes téléphoniques pour prévenir ou réprimer des activités terroristes ou criminelles ou touchant la sécurité nationale. Dans le cas d’espèce, force est de reconnaître que Marc Ravalomanana n’a pas débarqué avec un commando armé ou une troupe de mercenaires, quand bien même son avion aurait violé l’espace aérien malgache et atterri clandestinement sur l’aérodrome d’Antsirabe. Sans que les éventuels appels qu’il aurait pu passer au préalable avec ses présumés complices n’aient fait l’objet d’écoutes.
OTME. L’autre question qui se pose concerne la force probante des écoutes téléphoniques. Lesquelles peuvent être judiciaires ou administratives, du moins dans les pays où elles font l’objet de réglementation claire. Dans le premier cas, elles sont ordonnées par un magistrat dans un cadre légal strict. Dans le second cas, les écoutes relèvent de l’Exécutif et de ses services appropriés. A Madagascar, on croit savoir que l’Office des Transmissions Militaires de l’Etat (OTME) serait le seul à disposer de matériels d’écoute téléphonique.
Techniques. En sa qualité d’ancien Président, Marc Ravalomanana devrait le savoir car l’OTME est un organisme qui a toujours été rattaché à la Présidence. De toute façon, depuis le passage au numérique, l’écoute téléphonique est devenue plus facile car pouvant être accédé par ordinateur. Finie l’époque de la commutation mécanique où il fallait installer un détecteur sur la ligne ciblée. Des techniques d’écoute sont même proposées sur le marché sous forme de packs, mais il y a aussi des logiciels pour les contrer. Faute sans doute d’en avoir, les 3 avocats ou du moins les 2 Malgaches, préfèrent ne rien dire.
R. O
