L’avocat de l’opérateur chinois, propriétaire du cristal saisi le 5 juin dernier dans la Commune de Tsivory, District de Fort Dauphin a donné sa version des faits hier. D’après Maître Willy Razafinjatovo (Olala) et Maître Sylvestre Razafimahefa, leur client dispose d’une autorisation d’exploitation en bonne et due forme, l’autorisant à collecter des pierres précieuses dans toute l’île. La déclaration du Directeur général du ministère des Mines selon laquelle l’opérateur chinois a opéré au-delà de sa zone d’exploitation serait donc « un mensonge ». Hier, Maître Olala a haussé le ton en dénonçant une « corruption en haut lieu impliquant le Directeur régional des Mines dans la Région Anosy et ses proches collaborateurs ». Ces derniers, au lieu de suivre les procédures de transaction légales auprès du ministère de Tutelle, auraient forcé l’opérateur chinois à procéder à un « arrangement ». « C’est pourquoi nous avons décidé de porter plainte », a soutenu Maître Willy Razafinjatovo qui a tenu à préciser que son client a obtenu gain de cause pour sa requête en Appel.
Plainte. Selon ses dires, suivant un arrêt en date du 24 juin 2014, la Justice malgache a ordonné la restitution des 10 tonnes de cristal à l’opérateur chinois. Une décision de Justice que le Directeur régional des Mines de Fort Dauphin aurait refusé d’exécuter sous prétexte d’un ordre venant de la Présidence de la République et d’un certains Général Gabin travaillant au Toby Ratsimandrava. « De quel droit le président Hery Rajaonarimampianina et cet Officier Général de la Gendarmerie osent-ils s’asseoir sur une décision de Justice ? Pourtant, lors de son investiture, le président s’est engagé à veiller sur le respect de l’Etat de droit, la bonne gouvernance, mais aussi à respecter les principes de séparation des pouvoirs et de renforcer la lutte contre la corruption ». Et Me Olala de lancer au passage un appel aux personnalités citées dans cette affaire afin d’éclaircir leur position. Il a aussi exhorté le nouveau Directeur général du Bianco à prendre ses responsabilités. En réponse au DG du ministère des Mines qui a déclaré hier que le Ministère a fait opposition à cette décision de la Cour d’Appel, Me Willy Razafinjatovo a précisé que jusqu’ici, son client n’a pas encore été notifié de cette opposition. Et lui de faire savoir que l’opérateur chinois portera plainte pour refus d’exécution d’une décision de Justice, menace avec arme et détournement de biens saisis. Et ce, dans la mesure où, selon ses dires, 9 des 263 sacs de cristal saisis ont disparu.
Davis R
