Seulement 15 députés ont assisté à cette séance plénière. Soit le 1/10e des membres de la Chambre basse. Pourtant le sujet focalise l’attention de bon nombre d’observateurs.
Les débats sur les lois électorales ont repris, hier, après le « Sakoroka » de mardi dernier, au Palais de Tsimbazaza. En effet, la séance d’imprégnation des députés sur lesdites lois a pris une autre tournure. Après l’intervention du Premier ministre et non moins ministre de l’Intérieur et de la Décentralisation, Mahafaly Olivier Solonandrasana d’avant-hier, ce fut au tour de la société civile de rencontrer les députés, hier. Si la pagaille a régné durant la première journée de la session extraordinaire, la deuxième du moins s’est déroulée normalement. Au centre du débat, les lois électorales.
Propositions. La société civile n’a pas manqué d’émettre leurs points de vue sur certains passages de ces lois électorales. La société civile a notamment décelé des contradictions au niveau des textes. Elle a même souligné que certains articles sont incompréhensibles. A cet effet, elle a apporté des propositions sur 70 articles portant, entre autres, sur la liste électorale, la campagne électorale et le bulletin unique. Notons que les travaux de commission débuteront ce jour avec à l’ordre du jour les lois électorales et qu’en principe leur adoption aura lieu mardi prochain, en séance plénière. Une séance qui risque d’être houleuse dans la mesure que dès le premier jour la tension a monté d’un cran.
Sanctions. Faut-il rappeler que le SeFaFi a également donné son avis concernant ses lois électorales et n’a pas hésité à apporter des suggestions. Cet observatoire de la vie publique a notamment parlé du financement des campagnes électorales même s’il a été pris en compte dans presque une trentaine de nouveaux articles. Il s’agit, tout d’abord, de l’imposition de sanctions précises et contrôlables aux contrevenants, que le projet de loi renvoie aux « juridictions compétentes » alors que de lourdes sanctions sont prévues dans le seul cas de financement étranger. Et au second lieu, le plafonnement des dépenses liées au financement des campagnes électorales.
Recueillis par Dominique R.