« Enfin un gros bonnet des trafics illicites de bois de rose devant la Chaîne pénale anti-corruption. Reste à savoir si cet individu ne sera pas libéré après l’audition ». C’est ce que pensent les observateurs par rapport à l’arrestation lundi dernier par l’équipe du Bureau indépendant anti-corruption (Bianco) d’un opérateur économique soupçonné d’avoir joué un rôle crucial dans de nombreuses affaires d’exportations illicites de conteneurs chargés de bois de rose. Placé en garde à vue dans le bureau du Bianco à Ambohibao depuis lundi dernier, cet individu sera auditionné devant la Chaîne pénale anti-corruption ce jour. D’après les informations, il est notamment poursuivi pour « corruption à grande échelle ». A entendre les explications du Coordonnateur national de l’Alliance Voahary Gasy, Andry Andriamanga, cet individu est impliqué dans plusieurs affaires liées aux trafics illicites de bois de rose, dont le dossier concernant une trentaine de conteneurs qui ont été saisis au Port de Zanzibar au mois de février 2014. Il aurait assuré le blanchiment de ces marchandises pour permettre leur acheminement vers la Chine. Il aurait été l’intermédiaire entre les acheteurs en Chine et les exportateurs malgaches. Aussi, l’association membre de la Société civile, Alliance Voahary Gasy sollicite-elle la Chaîne pénale de mener une enquête approfondie à propos de cette affaire. Et ce, afin que toutes les personnes impliquées de près ou de loin aux trafics illicites de bois de rose puissent enfin être identifiées.
Liberté provisoire. Reste à savoir si la Chaîne pénale ne relâchera pas ce jour cet opérateur économique qui, d’après Andry Andriamanga, « dispose d’un énorme pouvoir financier ». Bon nombre d’observateurs estiment que la CPAC a tendance à relaxer toutes les personnalités impliquées dans des grands dossiers. Pour ne citer que l’affaire du détournement au Ministère de l’Energie, le dossier Ministère de l’Environnement, ou encore l’affaire JIRAMA. Pour le Coordonnateur de l’AVG, « il ne devrait pas y avoir deux poids deux mesures ». « Pourquoi accordera-t-on une liberté provisoire à cet individu, alors qu’un membre de la Société civile, ayant dénoncé des faits de corruption a été envoyé en prison pour diffamation », se demande-t-il. Histoire à suivre.
Davis R
