Les résultats officiels des élections communales dans la province d’Antananarivo seront connus le 18 septembre. Juste 24 heures après le verdict du tribunal administratif.
Le tribunal administratif d’Antananarivo a donné sa conclusion, hier, concernant les requêtes déposées auprès de cette juridiction. Elles ont porté pour la plupart des cas sur l’annulation partielle ou totale des voix obtenues dans les bureaux de vote, la disqualification, les infractions pénales et l’interversion des résultats. Le commissariat administratif conclut que 269 requêtes ont été déclarées irrecevables. Dans ce cas le dossier 06 CTX/EL/15/TANA portant sur la demande de disqualification de la candidate Lalao Ravalomanana présentée par le parti TIM et le dossier 61 CTX/EL/15/TANA portant sur l’annulation des voix obtenues par la liste de candidats TIM n’y figuraient pas, autrement dit recevables. En revanche, sur les requêtes jugées par le tribunal administratif comme non fondées, les deux dossiers susmentionnés en font partie. Bref, les requêtes de Lalatiana Rakotondrazafy non fondées.
Plainte. Par ailleurs, les voix obtenues dans certains bureaux de vote de Mahamasina-Est ont été annulées. Il en est de même pour quelques bureaux de vote dans les communes d’Alarobia (Manjakandriana) et d’Ivato. Les commissaires électoraux ont tenu également à souligner que certains domaines ne relèvent pas de leur compétence, notamment la liste électorale qui est du ressort du Tribunal de Première Instance et les violations des dispositions pénales. Ils ont fait aussi la remarque que la plainte portée à l’encontre du président de la CENI-T n’est pas également recevable. Notons qu’il y avait eu en tout 344 requêtes déposées au tribunal administratif d’Antananarivo.
Signes distinctifs. Faut-il rappeler que lors du débat contradictoire entre les avocats de Lalao Ravalomanana et Lalatianana Rakotondrazafy, les avocats de cette dernière ont souligné que « la candidate du TIM a mis des signes distinctifs pour attirer la sympathie des électeurs », pour eux cela constitue un aveu. Comme réplique les avocats de « Neny » ont brandi un procès verbal de délibération des membres de la CENI-T en date du 4 mai 2015 qui stipule que « pour respecter le principe du scrutin de liste, les caractéristiques contenues dans le spécimen, fourni par la liste des candidats au cours du dépôt de candidature, ne peuvent en aucun cas contenir la photo, le nom ou les prénoms d’une personne. Par conséquent, toute emblème ou titre de liste de candidats contenant un nom et/ou prénoms doit faire l’objet d’une modification. Toutefois, le cas échéant, l’utilisation d’un pseudonyme, d’un nom d’emprunt ou d’un diminutif est autorisée». Un procès-verbal qui a fait l’objet de polémiques.
Dominique R.
