Le grand lancement des concertations nationales continue de se faire attendre.
Alors qu’aucune date officielle n’a encore été annoncée, les préparatifs au sein du Conseil œcuménique des Églises chrétiennes (FFKM) semblent avancer à un rythme bien inférieur aux attentes, alimentant les interrogations sur la capacité de l’institution à piloter un processus dont elle détient pourtant l’exclusivité. Le retard est d’autant plus remarqué que le FFKM avait lui-même obtenu du gouvernement, à deux reprises, le report du lancement des concertations. Les dirigeants du Conseil œcuménique avaient alors fait valoir la nécessité de disposer de davantage de temps pour préparer l’organisation, conduisant les autorités à repousser les échéances initialement annoncées.
Pourtant, plusieurs semaines après ces reports, le chantier est encore loin d’être achevé. L’heure reste à la formation des équipes chargées d’encadrer les futures consultations. Cette semaine, ce sont les agents protocolaires qui ont bénéficié d’une session de renforcement de capacités. La semaine précédente, les formateurs ainsi que les facilitateurs appelés à animer les débats avaient déjà suivi leur propre formation. Sur le terrain, quelques indices commencent néanmoins à émerger. À Tuléar, une réunion des responsables provinciaux du FFKM a évoqué un lancement des concertations au cours de la semaine du 20 juin. Une échéance qui reste toutefois locale et qui ne constitue en rien une annonce officielle à l’échelle nationale.
En attendant, le calendrier national demeure flou. Aucune communication officielle n’est venue préciser la date du coup d’envoi du processus, alors que les attentes demeurent fortes autour de ces concertations censées ouvrir un espace de dialogue sur les grandes questions nationales. Cette absence de visibilité nourrit les critiques. Alors que le FFKM s’était montré particulièrement exigeant en demandant le report du calendrier gouvernemental, ses propres préparatifs donnent aujourd’hui l’impression d’une organisation encore en phase d’installation. Les formations se succèdent, mais le lancement effectif des concertations ne semble pas constituer, à ce stade, une priorité immédiate pour les dirigeants de l’institution.
Le paradoxe est frappant. Après avoir obtenu le contrôle exclusif de l’organisation et imposé un ralentissement du calendrier initial, le FFKM peine encore à transformer ses préparatifs en actions concrètes. De quoi prolonger l’incertitude autour d’un processus dont l’objectif affiché est pourtant de favoriser le dialogue sur la scène nationale.
Rija R.
