Selon un communiqué de presse de la CCNUCC (Convention Cadre des Nations-Unies contre les changements climatiques) en date du vendredi 23 novembre dernier, les flux mondiaux de « financement climat » ont augmenté de 17% entre 2015-2016.
Ces données ont pu être récoltées suite au résumé et aux recommandations sur l’évaluation biennale 2018, et une vue d’ensemble doublée d’une compréhension globale des flux de « financement climat » du Comité permanent des finances. Ces études ont par ailleurs montré qu’une analyse comparative a démontré une nette amélioration des gestions et injections de financement par rapport à 2013-2014. Certes cela est encourageant, mais les financements se concentrent surtout sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Bien qu’incontournable, cela se fait pourtant au dépit du côté urgent et plus « humain » de la chose, i.e : l’adaptation des plus vulnérables. Il est notoire que les pays les moins avancés sont aussi ceux qui sont plus vulnérables aux effets du changement climatique, pour ne parler que du cas de Madagascar, troisième pays le plus touché par le changement climatique au monde ! Autre point commun aux pays les moins avancés et les plus vulnérables : ce sont les plus pollués et pourtant les moins pollueurs. Tout ceci pour convaincre sur l’urgence d’un financement plus conséquent de leur adaptation.
Energies renouvelables vs énergies fossiles. Autre conclusion importante dans cette évaluation de la CCNUCC : le fait qu’en terme de financement énergétique, celui consacré aux énergies et combustibles fossiles, sont toujours les plus élevés au niveau mondial. Alors qu’en parallèle, les énergies renouvelables ont connu un (re)gain considérable de financements. Alarmant, car des études climatologiques ont révélé le mois dernier que le Monde n’a plus que 12 ans pour s’émanciper de cette dépendance aux énergies fossiles, et mettre en place une transition énergétique que tienne la route. Sinon, cela coûterait cher, et à l’humanité et à la planète. En revanche, cette urgence environnementale ne semble pas être une priorité au niveau mondial. Pour preuve, les investissements et financements en matière de climat sont encore les parents pauvres des investissements mondiaux. Pour trouver un semblant d’équilibre, la baisse des investissements dans les énergies renouvelables en 2016 a été compensée par une augmentation de 8% des investissements dans l’efficacité énergétique. Par ailleurs, en 2016 toujours, les « financement climat » étaient de 38 milliards de dollars, encore loin des 100 milliards de dollars demandés par le groupe des pays les moins avancés. La COP24 qui débutera en fin de semaine à Katowice, Pologne, nous en dira davantage.
Luz Razafimbelo
